Как дрессируют современных людей томными методами манипуляции

Как дрессируют современных людей томными методами манипуляции

«Многие вещи нам не понятны не так как наши понятия слабы, но так как сии вещи не входят в круг наших понятий» Козьма Прутьев

«Целые цивилизации погружались в тяжкий кризис оттого, что господствующее меньшинство вдруг начинало веровать в легенды, которые оно само внедряло в сознание масс, чтоб ими манипулировать» Историк А.Тойнби

Манипуляция — инструмент управления человеком, в итоге внедрения которого управляемое лицо совершает такие деяния, которые без внедрения этого инструмента никогда бы не совершило либо воздерживается от действий, которые должно было совершить.

Ересь — естественный спутник и более примечательный маркер манипуляции, так как пробы управлять человеком, группой людей без согласования с ними целей и инструментов заслуги этих целей постоянно натыкаются на сопротивление. И в данном случае перед зачинателем управляющего воздействия открываются два пути:а) попробовать вынудить выполнить навязываемое им действие, другими словами сломить сопротивление (открытое управление); б) замаскировать управляющее воздействие так, чтоб оно не вызвало возражения (скрытое управление).Морально ли потаенно управлять другим человеком против его воли? Это находится в зависимости от степени моральности целей управляющего. Если его цель — получить личную выгоду за счет жертвы, то, непременно, безнравственно. Но потому что манипулирование с хорошими намерениями – быстрее исключение, чем правило, будем считать, что манипулирование — это управление человеком против его воли, приносящее зачинателю однобокие достоинства. Зачинателя, управляющего воздействием, будем именовать манипулятором, а адресата воздействия — жертвой (манипуляции).Таким макаром, манипулирование — это вид укрытого управления, определяемый эгоистическими целями манипулятора, наносящего вред (вещественный либо психический) собственной жертве.Манипулирование нереально без сотворения соответственных критерий, описание которых приводит в собственной книжке «Просвещенное сердце» Бруно Беттельгейм (puno Bettelheim), из которой мы можем выделить целый регламент по манипулированию, состоящий из последующих правил:Правило 1. Заставь человека заниматься глупой работой.Правило 2. Введи взаимоисключающие правила, нарушения которых неминуемы. Правило 3. Введи коллективную ответственность.Правило 4. Заставь людей поверить в то, что от их ничего не зависит.Правило 5. Заставь людей делать вид, что они ничего не лицезреют и не слышат.Правило 6. Заставь людей переступить последнюю внутреннюю черту. Манипулятор полностью неосознанно, но от этого более напористо всегда пробует вокруг себя сделать атмосферу раздробленности, когда homo homini lupus est и нет понятия «свой». Чтоб достигнуть этого, необходимо сломать нравственность. Показателем сломанной нравственности является поведение, когда собственный кидает и поедает собственного.

Дрессировка крыс

Более броский и полнокровный пример манипулирования, который вовсю сейчас практикуется на человек разумный, применяется сызвека людьми в борьбе со своими соперниками за место под солнцем – с крысами:«Эти животные сначала известны собственной неописуемой выживаемостью. База таковой живучести — в социальной сплоченности. Крысы неописуемо социальные животные. Они совместно прогуливаются «на дело», помогают друг дружке, защищают, если есть возможность, забирают с собой покалеченых. Крысы чувствуют себя единым организмом и ведут себя как единый организм. Они стремительно обмениваются информацией, стремительно предупреждают об угрозы, передают способности защиты. В таком поведении нет персональной выгоды. Защитный механизм имеет нравственную природу».Опыты, проведенные южноамериканскими биологами, проявили, что крысы преднамеренно помогают своим попавшим в неудачу товарищам и даже делятся с ними лакомством, которое могли бы съесть в одиночку. Крысы выпускают друг дружку из ловушки даже в этом случае, если освобожденный оказывается после чего в отдельном помещении, так что наблюдаемое просоциальное поведение нельзя разъяснить желанием скрасить свое одиночество. По-видимому, вид запертого сородича вызывает у крысы негативные эмоции, от которых можно избавиться, только придя ему на помощь.Один из самых действенных методов борьбы с крысами основан на разрушении защиты. Потому что защита имеет основанием нравственность, метод в конечном итоге основан на разрушении нравственности. Всем нельзя сломать нравственность. Можно сломать одиночке, ну и то не сходу. Разламывают равномерно. Для этого делают условия, когда рациональная логика приобретает решающее значение. Главное, вынудить совершить 1-ый шаг — действие, ранее находящееся под абсолютным табу.Делается это последующим образом. Берут крупную и сильную крысу, длительно морят ее голодом, а позже кидают к ней в клеточку только-только убитую крысу. После неких размышлений она пожирает собственного мертвого собрата. Рациональная логика дает подсказку: это уже не собрат, это еда. Ему все равно, а мне выжить необходимо. Означает, есть нужно.2-ой раз планка безнравственности подымается выше. В клеточку кидают еле живое животное. Новенькая «пища» хоть и практически мертвая, но все таки жива. И опять рациональная логика дает подсказку решение. Он все равно умрет, а мне необходимо жить. И крыса снова ест для себя подобного, сейчас уже фактически живого.3-ий раз в клеточку кидают полностью живую и здоровую «пищу», слабенького крысенка. У сильной крысы опять врубается метод рациональной логики. Все есть равно нечего, гласит она для себя. Что толку, если мы оба погибнем? Пусть выживет наисильнейший.

И наисильнейший выживает.У крысы на принятие решения с каждым разом уходило меньше времени. При всем этом уровень безнравственности каждого нового пожирания был больше. Через некое время крыса вообщем не задумывалась. Она относилась к своим соотечественникам как к еде. Чуть ей подбрасывали в клеточку новейшую крысу, она здесь же накидывалась на нее и пожирала. С момента, когда она вообщем не задумывалась, жрать либо не жрать, ее нравственность была подломлена. Дальше ее выпускали вспять в общество, откуда в свое время взяли. Это уже была не та крыса. Это уже было существо без признаков нравственности. В собственных поступках оно управлялась только логикой эгоизма. Но окружающие не знали этого. Они воспринимали ее за свою и на сто процентов доверяли.Очень стремительно существо, снаружи схожее на крысу, приходило к мысли: для чего кое-где находить еду, если она кругом, теплая и свежайшая. Рациональная логика определяла хар деяния. Крысоед выбирал ничего не подозревающую жертву и пожирал ее».

READ  Порошенко вознамерился биться с «вирусом всепрощения России»

Дрессировка людей

Точно по таковой же схеме, детально скопированной с практики борьбы с крысами, происходит дрессировка потребителей. Логика ординарна и незамысловата. Потребительское общество просит потреблять. Любые ограничения употребления небезопасны и подлежат незамедлительной и кровожадной утилизации. Все, что мешает потреблять – в топку. Живи сейчас! Бери от жизни все! Полюби себя! Малыши? Не на данный момент, позднее, потом… а лучше – никогда. Предки? Пережиток! В дом престарелых. Потребительское общество учит: собственных в природе нет. Все — чужие, все — возможная еда. Самая лучшая еда те, кто находится рядом и считает себя твоим близким. И не подозревает, что ты по сути воспринимаешь его, как корм. Он верует, а ты его жрешь.Людская суть естественно противится такому поведению. Приходится использовать томную артиллерию:Сколько миллионов телезрителей прилипало к экранам, когда шла передача «Последний герой»! А ведь парадигма этой передачи полностью людоедская – попадая в экстремальные условия, там, где было надо бы объединиться для выживания, люди должны были каждый денек «съедать» 1-го из собственных «братьев по несчастью». Разработка выкармливания каннибалов-крысоедов воспроизведена полностью скрупулезно. Весь удар сконцентрирован на разрушении нравственности. Всеми методами выжигается понятие собственный.Собственных не может быть (не должно быть) даже в семье. В особенности – в семье! Вот где крысоводы оттягиваются со познанием дела:Задайте поисковику вопрос «как стать стервой» и оцените красавцы-заголовки: «Хочу быть стервой! — Пособие для реальных женщин»«От половой тряпки к девице его мечты»«Уже издавна забыты те времена, когда слово «стерва» в адресок дамы звучало как оскорбление»И тексты под этими заголовками:

«Вызывающая желание у парней и ненависть, а иногда даже зависть, у дам, она идет по жизни просто и непосредственно, ни на чем же не заморачиваясь и ни о чем же не жалея.»

«Если вы готовы переступить и пойти далее без угрызения совести и точным пониманием того, что вас это не касается, для вас это не надо – тогда вперед, смело шагаем к собственной мечте!»

Ну и как естественное продолжение обучения — конкурсы красы, которые мне почему то охото именовать конкурсами крысоты, а равно — различные и различные варианты реалити-шоу, где основным достоинством считается умение вовремя выстрелить в спину ближнему собственному и тем утвердиться на пьедестале из папье-маше.

Ничего личного – только бизнес

Эта же философия просто и незамысловато переносится на уровень экономики, где так нужная кооперация и взаимовыручка заменяется людоедскими: «Ничего личного – только бизнес» и «Боливар не выдержит двоих». Ну и естественно в политику, где снова же тихой сапой, медлительно но правильно, как крысоводы воспитывают крысоедов, политтехнологи выращивают людоедов: «Первый слом, поедание трупа, это обещание того, что заранее выполнить нереально. Логика: если не будешь обещать с три короба, тебя не изберут. Изберут другого, ужаснее тебя, который обещает, что рот выговорит. Раз в любом случае общество будет обмануто, но в одном случае ты окажешься в числе дураков, а во 2-м случае в числе избранных, пусть будет 2-ой вариант.Аналог второго шага слома нравственности, пожирание полуживого собрата, это торговля местами в собственной партии. Логика тоже понятная, на выборы необходимы средства. Если строить из себя «гимназистку», средства возьмут соперники. В конечном итоге средства все равно кто-то возьмет, и в любом случае будет избран.Раз это безизбежно, то пусть лучше я возьму, чем кто-то.3-ий шаг, пожирание живого и здорового собрата, — лоббирование законов, идущих в ущерб стране. Логика та же самая. Если ты откажешься участвовать в прямом грабеже общества, его ограбят другие. Людоедский закон все равно протолкнут, а раз так, какая разница, через кого это будет изготовлено? Лучше пусть через меня.В итоге сейчас политический общественный сектор представляет собой сборище «крыс» последней стадии. У их нет ничего святого, ничего личного, только бизнес. И этот процесс не может тормознуть. Он будет совершенствоваться, подчиняясь рациональной логике».А на запрос поисковика «политики о народе» в очах рябит от меркантильных откровений власть предержащих: от инфантильного «ну как можно было не обещать» до людоедского «народ – это быдло, которому нужно стойло».

Все верно. Все закономерно. Корм нереально обожать, так как тогда его не сможешь есть.

Заморочек у каннибалов-крысоедов две, но обе глобальные и нерешаемые.

1. Каннибал-крысоед повсевременно опасается. Ибо, закусывая своим ближним, он повсевременно рискует сам угодить на обед в качестве головного блюда. Даже если у него прочные зубы и животное чутье, не дай боже – подставишь спину, не дай боже – ослабишь хватку… Кое-где совершенно рядом бродит другой людоед с более массивным хватательно – жевательным аппаратом и очень пристально глядит на окружающих, выбирая поупитаннее… Потому логично, что у олигархов такие напряженные лица, лица приговоренных к прижизненному съедению. 2. Воспроизводство людоедов нужно повсевременно поддерживать, ибо они сами не плодятся, зато отлично рекрутируются. Но поддерживая (и расширяя) это воспроизводство, они вопроизводят и поддерживают соперников за место под солнцем, которые… смотри пункт 1-й.Ну а тем, кто еще не готов ходить по головам и закусывать человечинкой? Им то что делать? Как выживать в критериях, когда количество людоедов на один квадратный метр в мегаполисах превосходит количество этих метров? В кинофильме «Чужой» внеземная зверушка хотя бы снаружи просто идентифицировалась, а эти то смотрятся, ведут себя и даже пахнут, как истинные и даже лучше. И вот здесь основным, если даже не единственным, маркером выделяющим людоеда посреди обыденных людей, является болезненная страсть к манипулированию окружающими по делу и без. Имеющий глаза да увидит.

Крысы против крысоедов либо как сопротивляется природа.

«Когда у крысиного общества не оставалось колебаний, что посреди их завелся волк в овечьей шкуре, крысы просто уходили из этого места. При этом, уходили в 100 случаях из 100. Животные как будто страшились отравиться флюидами трансформированной крысы. Они страшились стать такими же. Подсознательно ощущали: если их сознание поглотит новые установки, возникнет общество без тормозов, общество предателей, общество потребителей. Атмосфера безнравственности разрушит механизм социальной защиты, и погибнут все».Приблизительно то же самое, пока не осознанно, на уровне рефлексии, показывает сейчас человечий социум. Дауншифтинг, другими словами сознательный переход из более обеспеченных слоев общества, где удельный вес людоедов выше, в наименее обеспеченные, где их не так удушающе много – это и есть подсознательное, но полностью верное подражание природной мудрости крысиного общества. Тем паче, что дауншифтинг – явление никак не новое. Диоген, Диоклетиан, Лев Толстой – более известные сознательные дауншифтеры. Подсознательные дауншифтеры сейчас – это большая часть молодежи, которая отрешается от включения в «крысиные бега» за карьерой и средствами. Ей скучновато заниматься маленькими интригами в борьбе за кресло 4-го ассистента 5-го менеджера. Она желает свободы от крысоводов. Все это пока – неосознанная рефлексия, да и сама рассматриваемая сейчас неувязка опасности существования цивилизации со стороны манипуляторов-каннибалов – это полностью новый вызов, до конца еще не осознанный, и уж тем паче – не изученный и не включенный в риперториум. Хотя мысль – изолироваться от каннибалов, не вступая с ними в контакт, мне нравится.Полностью может быть, найдется на этих нелюдей и поболее действенное лечущее средство. Должно найтись. Хотя бы так как эгоизм, вопреки уверениям мизантропов-гедонистов, никак не поощряется природой:

«Мы нашли, что эволюция накажет вас, если вы будете эгоистичным и жестоким», гласит ведущий создатель исследования, доктор микробиологии и молекулярной генетики Кристоф Адами. «В короткосрочной перспективе и против неких специфичных оппонентов, некие эгоистичные организмы могут получить преимущество. Но эгоистичное поведение не поддерживается в масштабах эволюции».

Статья с плодами этого исследования была размещена в журнальчике «Nature Communications» и базирована на теории игр, которая употребляется в биологии, экономике, политологии и многих других дисциплинах. Большая часть последних 30 лет исследовательских работ была сконцентрирована на происхождении кооперации, так как она найдена у многих форм жизни, от одноклеточных организмов до людей.Создатели этого исследования, Кристоф Адами и Аренд Хинтц имели сомнения, что следование стратегии нулевого детерминанта (ZD) практически убьет кооперацию и породит мир, полный эгоистичных созданий. Потому они использовали компьютерные вычисления, чтоб провести сотки тыщ экспериментальных игр, и нашли, что ZD-стратегии никак не были бы порождены эволюцией. В то время как такие стратегии дают преимущество, когда используются против оппонентов, которые их не употребляют, они плохо работают против других ZD-игроков.«В ситуации эволюции с различными стратегиями популяций для вас нужна дополнительная информация, чтоб точно различать друг друга», гласит Адами.

«Единственной надеждой на выживание для ZD-игрока будет осознать, кто его оппонент», ведает Хинтц. «И даже если ZD-игроки будут выигрывать до того времени, пока не остается никого не считая других ZD-игроков, в длительной перспективе им придется отступить от собственных эгоистичных стратегий и стать более кооперативными. Таким макаром, они уже не будут ZD-игроками»

Сотрудничество — неотъемлемый признак как людского общества так и животного мира. Муравьи живут колониями. Львы охотятся группами. Рабочие пчелы трудятся на братьев и даже погибают, защищая улей.Конфликт меж персональными интересами и публичной полезностью озадачивал ученых многие десятилетия. Трио исследователей (кроме Флатта в него вошли математик Тимоти Киллингбэк и швейцарский программер и популяционный биолог Джонас Бьери (Jonas Bieri) разработало уникальную, не похожую на всякую другую модель, которая на теоретическом уровне способна разъяснить пользу от сотрудничества. По их расчетам, альтруисты не просто выживают, но процветают и поддерживают свою численность в дальной перспективе. Достоинство новейшей модели, по воззрению ее же головного создателя Флатта, кроется, сначала, в необычной простоте и сразу универсальности подхода, который можно использовать к сотрудничеству на всех био уровнях «от козявки до человека». (Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences.)В это время южноамериканский антрополог Сэмюэль Боулс (Samuel Bowles), обобщив все доступные археологические и этнографические данные, сделал вывод, что уровень межгрупповой злости у палеолитических охотников-собирателей был довольно высок, чтоб обеспечить распространение в людской популяции генов, ответственных за внутригрупповой альтруизм. Невзирая на то что носители «генов альтруизма» почаще гибли и оставляли меньше потомства по сопоставлению со своими соплеменниками-эгоистами, «гены альтруизма» все равно должны были распространяться — при условии, что присутствие в племени самоотверженных героев-альтруистов хотя бы мало увеличивало шансы на победу в войне с соседями.

Ну а если уж совершенно деградируем, будем обучаться у братьев наших наименьших:

Опыты с полуторагодовалыми детками и юными шимпанзе проявили, что и те, и другие готовы бескорыстно посодействовать человеку, попавшему в затруднительную ситуацию, если только могут осознать, в чем состоит трудность и как ее преодолеть. Бескорыстный альтруизм у шимпанзе в первый раз удалось зарегистрировать в серьезном опыте. Прежние пробы такового рода оканчивались неудачей из-за того, что в процессе опыта, чтоб показать альтруизм, шимпанзе должны были поделиться с кем-то едой. Но сейчас экспериментаторы не добивались от их настолько страшных жертв, и все вышло. (Felix Warneken, Michael Tomasello. Altruistic Helping in Human Infants and Young Chimpanzees // Science. 2006. V. 311. P. 1301-1303.)Надеюсь, и у нас получится.

Так же автомобилисту важно помнить, о том, что кроме всего прочего — необходимо иметь автомобиль соответственно подготовленный к зимнему или летнему сезону эксплуатации шин. Для того, что бы своевременно ваша машина была готова к летней или зимней езде, необходимо выбрать, а так же приобрести зимние, либо летние шины для вашего транспортного средства. Выбрать автомобильные покрышки и резину для авто лучше в интернете. И конечно остановится на интернет магазине шин можно только на самом выгодном, на котором размещены цены на шины с самой минимальной наценкой. Цены машины можно узнать исключительно погрузившись в тему выбора резины и покрышек и рассматривая интернет магазины шин. Мы в свою очередь как любители своих автомобилей советуем купить шины в спб именно в магазинах с низкой ценой и высоким качеством авторезины, так вы сэкономите ваш бюджет и будете обеспечены качественной автомобильной резиной на долгие годы. Выбрав и купив новые шины в СПб вы можете так же подобрать монтажную мастерскую по шинам с хорошим рейтингом. Рейтинг так же можно посмотреть в сети интернет. Исходя из этого мы желаем вам выбрать и купить себе на автомобиль отличные шины после того, как вы найдете интернет магазин шин с выгодной ценой на автомобильную резину. Так же можем посоветовать вам выбирать шины для вашей машины, которая ездит по дорогам СПб (Санкт-Петербурга) исходя из того, что при эксплуатации вашего автомобиля внутри городских условий — возможно выбрать фрикционные шины, так называемую в народе "липучку", но если вы выезжаете за черту города Санкт-Петербурга (СПб), то мы настойчиво вам рекомендуем выбрать и купить для своего транспортного средства шины именно с шипованным протектором.